Свой взгляд на ситуацию, складывающуюся в Национальном объединении изыскателей и проектировщиков, Агентству новостей «Строительный бизнес» высказали руководители НОПРИЗ. Представляем вашему вниманию комментарии первых вице-президентов НОПРИЗ, членов Совета НОПРИЗ Павла Клепикова и Анвара Шамузафарова, вице-президентов НОПРИЗ, членов Совета НОПРИЗ Алексея Воронцова и Азария Лапидуса, председателя Ревизионной комиссии НОПРИЗ Ирины Мигачёвой.

Первый вице-президент НОПРИЗ Павел КЛЕПИКОВ: «Я не понимаю, что делает президент Посохин»

— Я, судя по всему, был первым, кто появился в офисе НОПРИЗ 18 декабря, в самом начале истории с увольнением Сергея Кононыхина. Я был на съезде НОСТРОя, когда мне сообщили, что в НОПРИЗ приехала большая группа людей во главе с Михаилом Посохиным и начала процесс увольнения руководителя Аппарата НОПРИЗ. Я срочно уехал со съезда, попытался переговорить с президентом Посохиным и понять, что происходит. Ведь мы на заседании Совета НОПРИЗа 6 декабря очень конструктивно обсудили ситуацию и наметили, что все дальнейшие ходы президент и вице-президенты будут обсуждать совместно и вместе принимать решения. Договорились также, что у нас еженедельно будут совещания, а потом на заседании президиума Совета все острые вопросы будут обсуждаться и решаться. Я с самого начала занял активную миротворческую позицию, потому что считаю, что нужно максимально стабилизировать ситуацию, причем в рабочем порядке, в правовом поле, и решить все вопросы с помощью Совета.
На мой вопрос, что происходит, Михаил Михайлович ответил, что он ситуацию уже не контролирует, а ею рулят некие высокопоставленные чиновники, и уже не он будет решать, что будет дальше, а эти люди. Меня это просто поразило! Как такое может быть?
Я попросил М. Посохина собрать в понедельник 18 декабря всех вице-президентов и обсудить ситуацию. Вечером в понедельник такое совещание состоялось, на нем присутствовал и замминистра строительства России Хамит Мавлияров. Причем он занял очень четкую позицию от имени Минстроя, что НОПРИЗ должен сам разобраться со своими проблемами, а Минстрой России в силу своих полномочий сделает все для стабилизации ситуации.
Но в остальном, увы, наше понедельничное совещание закончилось практически ничем, за исключением того, что все вице-президенты высказались о недопустимости ситуации даже не с увольнением вопреки уставу руководителя Аппарата, а о том, что в НОПРИЗ приходят посторонние люди, готовят внутренние документы, при этом никто из членов Совета НОПРИЗа не ставится в известность. Это недопустимо! Я сразу же сказал, что решение об увольнении Сергея Кононыхина может принять только Совет. Возможно, Совет такое решение и примет, но нынешние действия президента просто недопустимы!
Я ведь даже конфликта особого здесь не вижу: ведь вначале появилась информация, что Михаил Посохин в кадровой политике допустил какие-то ошибки. Ну так нужно решать это все в соответствии с уставом, с помощью специализированных органов. НОПРИЗ – общественная организация федерального уровня, здесь есть ревизионная комиссия, совет, съезд, в конце концов. И вопросы нужно решить соответствующим образом. Зачем рабочую ситуацию переводить в конфликт, куда-то жаловаться, ждать, что кто-то придет и все решит?
Мы на заседании Совета 6 декабря, протокол которого я так и не могу увидеть, определили, что необходимо провести оптимизацию расходов и кадров. Это должен быть целый пакет мер, которым нужно заниматься, нужно верстать бюджет следующего года – но никакой работы не ведется! Нужно остановиться и вернуться в нормальный рабочий порядок, закончить год, готовиться к окружным конференциям и съезду. Экстремистские приемы в нашей работе недопустимы!
Что же будет в НОПРИЗе дальше? Мы договорились, что в понедельник 25 декабря намечено заседание Ревизионной комиссии, потому что нужно проверить, были ли нарушения, в которых М. Посохин обвиняет С. Кононыхина. Я с интересом буду ждать этот более углубленный отчет Ревизионной комиссии, чтобы понять, что происходит в НОПРИЗе. 18 января пройдет заседание Совета НОПРИЗа, на котором будут приняты все необходимые решения.
Но когда я начал все это говорить М. Посохину, он опять вместо конструктивного разговора перешел на какие-то частные моменты и личные обиды. Но это не дело! Нужен диалог, тем более, что нам звонят руководители СРО со всей страны. Происходят недопустимые вещи, зачем же и дальше усугублять ситуацию? Тем более, что алгоритм действий прост и понятен — я сказал о нем выше. Надо спокойно работать с сообществом, а не бросаться в крайности.
Если честно, я сейчас не понимаю, что делает президент, он не идет на диалог. Это меня крайне разочаровывает.

Первый вице-президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров: «Сохранять ситуацию войны между НОСТРОЙ и НОПРИЗ противоестественно»

— В ситуации, когда мы видим вмешательство сотрудников НОСТРОЙ в дела независимого Национального объединения изыскателей и проектировщиков и попытку захвата нашего офиса, видимо, всем вице-президентам НОПРИЗ нужно просить президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова встретиться с нами, откровенно поговорить и прояснить, что же все-таки произошло. Нам нужно выяснить, имел ли к этому рейдерскому захвату, в котором участвовали отдельные сотрудники исполнительной дирекции НОСТРОЙ, президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов, потому что может оказаться так, что он ни о чем не знал. Тогда чья это инициатива?
Для того, чтобы системно продолжать сотрудничество НОПРИЗа с НОСТРОЙ, нам нужно снять все эти вопросы и конфликты. Потому что сохранять ситуацию войны между двумя нацобъединениями противоестественно – какой может быть конфликт между двумя дружескими общественными организациями, которые обеспечивают один технологический процесс? Мы не можем существовать друг без друга, мы находимся в единой цепочке. Поэтому нам обязательно нужно встретиться с Андреем Молчановым, чтобы, с одной стороны, наладить взаимодействие, а с другой – обеспечить невмешательство в дела друг друга.

Вице-президент НОПРИЗ Алексей ВОРОНЦОВ: «У Минстроя нет планов слияния НОПРИЗ и НОСТРОЙ»

— Если кто помнит, именно я, будучи президентом НОП, был инициатором приглашения Михаила Михайловича Посохина на работу в Национальное объединение проектировщиков в 2010 году. Мы тогда дружно проголосовали за его кандидатуру в качестве президента НОП, а потом также дружно проголосовали за него как президента НОПРИЗ. Мы много лет работали вместе, и работа шла в правильном направлении.
Ведь перед нами сейчас стоит масса практических задач, нам нужно думать, как наладить эффективную производственную деятельность проектно-изыскательского сообщества. Я как вице-президент курирую разработку новой редакции закона об архитектурной деятельности. Нам нужно работать над совершенствованием Градкодекса, где поправлять не вполне грамотно написанные статьи, списанные с каких-то американских аналогов. Нужно поправлять документы правительства, систему ценообразования, стандарты и так далее. Я как практикующий архитектор знаю, что необходимо поправить, чтобы можно было эффективно работать. Нам нужно бороться с засильем иностранных проектировщиков, потому что нам навязаны услуги людей, которые не знают нашей нормативной базы, специфики нашей жизни, не понимают нашу ментальность и культуру.
То есть, у нас есть очень много конкретной работы, которой мы занимаемся в НОПРИЗ, причем на общественных началах, без какой бы то ни было зарплаты. Мы поддержали в свое время назначение достойного вознаграждения президенту НОПРИЗ, но при этом, к сожалению, промолчали, когда не увидели разрешения от правительства Москвы на совместительство Михаила Посохина как генерального директора Моспроекта-2 с должностью президента НОПРИЗ.
И самое страшное, что мы увидели в действиях президента в течение последних двух недель, что он взял курс на объединение НОПРИЗ со строителями. Причем дошло до курьеза: первый приказ о смещении с должности нашего руководителя Аппарата Сергея Кононыхина был подписан Михаилом Посохиным на бланке НОСТРОЙ.
Это ведь старая история – первые попытки объединения НОП, НОИЗ и НОСТРОЙ были предприняты еще в 2010 году, когда я был президентом НОП. Мы тогда сформулировали нашу позицию о невозможности такого слияния, которую я доложил на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака. Тогда объединение не состоялось, а теперь Михаил Михайлович своими руками создает эту ситуацию. И подтверждение тому мы получили 22 декабря: пришли люди из аппарата НОСТРОЙ, которые попытались совершить рейдерский захват, видимо, с целью изъятия документов НОПРИЗ. Первый приступ отбивали сотрудники вместе с вице-президентом Павлом Клепиковым, а второй мы вместе с членом Совета Александром Вронцем.
Причем мы тему захвата и насильственного объединения НОСТРОЙ и НОПРИЗ буквально накануне обсуждали с замминистра строительства России Хамитом Мавлияровым, и он нас заверил, что у Минстроя таких планов нет, что никто не собирался – ни министр, ни его замы – ничего подобного предпринимать. Наоборот, все понимают, что должно существовать Объединение изыскателей и проектировщиков, тем более что скоро к нам вольются эксперты, и Объединение строителей.
Еще раз хочу подчеркнуть, что все действия вице-президентов до 22 декабря были направлены на сохранение «статус кво» и действующего положения вещей, чтобы спокойно работать, спокойно провести предвыборную кампанию и съезд, воздать все заслуженные почести Михаилу Посохину. Но как теперь это сделать после попытки рейдерского захвата, я не понимаю.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий ЛАПИДУС: «Нам необходимо забыть все конфликты, а съезд все расставит по своим местам»

— С самой первой минуты этого конфликта я был одним из тех, кто в присутствии руководства Минстроя России предложил, чтобы все участники конфликта убрали свои «сабли в ножны» и вернулись на исходные позиции, когда президентом НОПРИЗ остается Михаил Посохин, а руководителем Аппарата – Сергей Кононыхин, назначенный президентом и согласованный Советом, потому что по-другому это быть не может. Кроме того, предлагалось назначить на 18 января заседание Совета НОПРИЗ, на котором внести в повестку дня апрельского съезда дополнительный вопрос, связанный с выборами президента НОПРИЗ.
Для такого решения есть две причины. Первая – финансовая, чтобы не устраивать в 2018 году два съезда и сэкономить средства бюджета НОПРИЗ, потому что осенью в НОПРИЗ должны пройти выборы президента, и для этого должен быть собран отдельный съезд. И вторая причина — дать возможность профессиональному сообществу в ближайшее время четко высказать свое мнение: если оно хочет Михаила Михайловича в качестве президента – значит, он останется на следующий срок. Не хочет – значит, в апреле у нас будет новый президент и все это произойдет демократично и легитимно.
Мое предложение, как мне кажется, разумное и рациональное, направлено на нормализацию жизни НОПРИЗ, а сейчас все вовлечены в конфликт, который развивается в Национальном объединении изыскателей и проектировщиков. Я как вице-президент должен в первую очередь думать о мире в сообществе, чтобы сообщество могло заниматься проектированием, изысканиями, саморегулированием, а не дрязгами, в которые мы можем свалиться.
В феврале начинаются окружные конференции, на них кандидаты на пост президента НОПРИЗ будут рассказывать о своих программах, агитировать за себя, как это предусмотрено нашим Уставом. Будет вполне легитимная избирательная кампания. Сейчас нам необходимо забыть все конфликты и вернуться к тому, как мы жили, а апрельский съезд все расставит по своим местам.

Председатель Ревизионной комиссии НОПРИЗ Ирина Мигачёва: «Ревизионная комиссия НОПРИЗ начала работу – пока претензий к руководителю Аппарата нет»

Как сообщила Ирина Мигачёва на круглом столе, который состоялся в этот же день в 14 часов, работа активно идет, однако пока никаких претензий С. Кононыхину Ревизионная комиссия предъявить не может. Более того, в документах существует только сам приказ, однако ни акта, ни докладных, ни каких-либо других документов, объясняющих формулировку приказа об увольнении за «принятие необоснованного решения, повлекшего нарушение сохранности имущества, его использование или иной ущерб имущества организации», не обнаружено.
Комментируя попытку проникновения в офис НОПРИЗ вооруженных людей, Ирина Мигачёва заявила на том же круглом столе, что расценивает это как попытку рейдерского захвата офиса НОПРИЗ с целью помешать работе Ревизионной комиссии. И если бы попытка удалась и неизвестные люди, а также сотрудники НОСТРОЙ получили бы доступ к документам Нацобъединения, неизвестно, уцелели ли бы все документы, не исчезли ли бы некоторые из них или, напротив, появились новые. В этой ситуации Ирина Мигачёва считает действия руководителя Аппарата и сотрудников абсолютно правильными, поскольку они отстояли и возможность дальнейшей работы, и, весьма вероятно, само существование НОПРИЗ.

Источник:АНСБ http://nopriz.ru/nnews